伊东纯也在本届世界杯给外界留下的最深印象，依旧是他沿右路加速下底的那一下。但真正让对手在防守布置上反复讨论的，是他开始更多在肋部区域拿球后直接起脚远射。边路突破和外围发炮，这两种选择看起来只是处理球方式的差别，实际却决定了日本队一次进攻的走向。当他带球到底线附近，防守被迫收缩，后点就会空出人头，而一旦他在离门二十多米的位置直接选择打门，这次进攻大概率就此终结。所以问题不在于他该不该远射，而在于什么样的场景下，远射比传中更划算。
一、远射的收益为什么偏低
远射的进球转化率天然不高，这一点在任何联赛都成立。伊东纯也起脚的多数位置在禁区外偏右，守方门将视线基本不受阻挡，加上他本人的射门习惯是贴地抽射而非兜弧线，被挡出或被没收的概率很高。所以一脚远射的价值，不能只看它进不进，还要看这次进攻原本可能变成什么。
如果进攻当时日本队已经有两人插入禁区，后腰也压到中场线附近，那么一次外围发炮损失的不只是一次射门机会，还有整个前场压上的阵型。反过来，如果队友都没跟上，进攻回合本身就缺乏接应点，这时候直接起脚反而是最不浪费的选择。
关键在于他起脚前的站位。伊东纯也惯用右脚，在右路内切后射门角度会显得很窄，防守者只要封住近角就能限制他。这意味着他的远射更依赖防守方站位出现明显空档，而不是靠个人能力硬解，这一点与那些以左脚内切见长的边锋有本质差别。
二、下底的威胁建立在什么之上
伊东纯也真正的威胁来源，还是他持球加速后能在一对一中甩开边后卫。一旦他成功下到底线附近，防守中卫就必须横向移动去补边路空当，后点包抄的队友和弧顶跟进的中场都会因此获得空间。这类进攻即使最终没形成射门，也能持续消耗对方边后卫的体能。
但下底传中对传球质量要求极高。伊东纯也的传中多为低平球扫向门前，如果队友的跑位节奏对不上，pg模拟器APP这次传中很容易被门将或第一点防守者破坏。相比之下，外围发炮虽然转化率低，但至少把球权转化为一次射门尝试，对方门将需要做出扑救反应。
所以两种选择其实在赌不同的东西，一个赌的是队友能不能到位，另一个赌的是自己这一脚能不能打到门框范围内。当日本队的锋线配置偏向快速反击型球员，禁区内人手不足时，下底的价值就会明显下降，因为没人接应传中。
三、对手防守站位决定选择权重
如果对方边后卫选择提前上抢，不给伊东纯也加速的空间，那么他强行沿边路突破的成功率就会下降。此时他如果退一步在肋部接球，反而能让补防的中卫陷入两难，跟出来就会露出身后，不跟出来就给了他起脚的空档。
但如果对方采用低位密集防守，边后卫退到禁区边缘，中卫也缩在门前，那么外围远射的收益会大幅提升。这种局面下，下底传中几乎没有意义，因为禁区里全是人，传中落点会被轻松破坏，反倒是一脚打向门将视线盲区的远射更有可能制造混乱。
当日本队面对的是巴拉圭这种擅长点球决胜、防守组织严密的球队时，外围尝试的重要性会上升。而当对手是摩洛哥这种边路球员个人能力突出的队伍，伊东纯也反而需要更多回撤参与防守，进攻端的选择空间被压缩，加速突破反而成了更高效的方式。
四、和日本队整体进攻节奏的关系
日本队的中场配置偏向技术型球员，控球推进依赖短传渗透，这意味着前场需要有人能提供纵向的冲击。伊东纯也的突破恰好填补了这一环，如果他把注意力过多放在外围远射上，球队的整体纵向威胁会下降，中场球员的传球选择也会减少。
但另一方面，如果日本队在阵地战中迟迟打不开局面，远射就成了破密集防守的必要手段。库巴西这样年轻的中卫在防守站位上偏向稳健，不太容易被假动作晃开，所以单纯依靠传切渗透很难撕开防线，这时外围发炮的价值就体现出来了。
更合理的做法，是让伊东纯也根据队友的位置来调整。如果他带球时看到禁区里已经有三名队友包抄，传中是更优解，如果只有一名前锋且被两人夹防，那么直接起脚反而是更不浪费这次进攻回合的选择。
这类判断无法提前固定成一套规则，只能在比赛进行中根据防守站位的实时变化来调整。伊东纯也的远射次数本身多不多，并不构成问题，真正影响日本队进攻效率的，是他起脚那一刻有没有比射门更好的出球选择。
本届世界杯上，边路球员在对方收缩防守时选择外围发炮的场景越来越常见，这也反映出防线的整体站位比过去更加靠后。对伊东纯也来说，远射不是需要刻意增加或减少的技术动作，而是一个需要根据队友跑位和对手站位动态取舍的选项，用得合不合时宜，比用得多少更重要。
